Skip to content

De schijn van de democratie.

22 december 2015

Als je het debat in de Tweede Kamer volgt over de Teeven Deal bekruipt je het idee van een ‘schijnvertoning’ in de democratie. In wezen geven de regeringspartijen, maar ook een aantal oppositiepartijen met ‘boter op het hoofd’, aan dat een vorm van advies dan wel overleg in achterkamertjes met de bewindvoerders er ‘natuurlijk’ bij hoort. Hoe kan je controlerende taak als Parlement nog geloofwaardig zijn als een voorstel van tevoren tijdens een ‘geheim’ overleg al is bijgesteld? We kunnen op deze manier toch werkelijk niet meer spreken van dualisme. Na een verkiezingsuitslag gaan enkele partijen een verbond aan om samen te regeren. Daarna is er van landsbelang in veel gevallen geen sprake meer maar nemen een flink aantal volksvertegenwoordigers hun plaats in en profileren zich meestal vooral (al of niet gedwongen) als partijvertegenwoordigers. Daarom blijf ik volharden in mijn voorkeur voor een Nationaal Kabinet van ter zake deskundige ministers die voor hun beleidsvoornemens op een eerlijke democratische wijze proberen hun meerderheid te krijgen in de vergadering van volksvertegenwoordigers. Een ideaalplaatje, toegegeven, maar wel één waar daadwerkelijk het landsbelang wordt gediend.

Advertenties

From → Opinies

Geef een reactie

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: